¿Cómo será el periodismo dentro de diez años?. Ese interrogante me lo planteo muy a menudo. Es normal que todos nos preguntemos como será nuestra profesión dentro de una década. En mi caso, la pregunta me viene sobre el medio en el cual informaré a mis lectores. ¿Seguirá exisitiendo el periódico impreso tradicional o la gente llevará el periódico en sus moviles via internet?. Según lo planteo no parece posible su cohabitabilidad, pero creo ciegamente en ella.

Yo siempre he apreciado el periodico en papel. Desde muy pequeño soy asiduo a leer el ejemplar que mi padre traía a casa y, cuando ya tenía “poder” ecónomico, a adquirir yo la prensa con la que más me identificaba. Se podría decir que soy muy clásico en esto y me considero un ferviente defensor de la prensa impresa. Es lo que he mamado desde pequeño. Con esto no quiere decir que no esté abierto a nuevas tecnologías. Si la tecnología aporta, ¿por qué rechazarla?.  Actualmente, los telefonos moviles vienen con conexión a internet lo que facilita el acceder a la información a los usuarios. Y cuando uno tiene acceso a internet, tiene acceso al mundo.

Teniendo internet en nuestros moviles, podremos llevar con nosotros, sin ocupar el minimo espacio, toda la prensa del mundo, además de toda la blogosfera en sí. Y un dato relevante, en cualquier lugar y tiempo. Entonces, ¿para qué el medio impreso?. Muchos dirán aquello de la tradición de leer prensa. Yo prefiero aportar otra idea: el cansancio que sufre la vista al leer una pantalla. Me gusta más leer un periódico y bien que leer varios y acabar con la vista hecha polvo.

Creo que internet aporta muchisimo y que revolucionó el mundo, sobre todo el de la comunicación. Pero no creo que vaya a monopolizarlo, no creo que sea el único medio de comunicación. Sobre todo por una razón. Internet agloba a los demás medios. Porque no puede existir sin la prensa escrita, de radio o de televisión. Así es como yo lo veo. Internet no es un medio nuevo de comunicación, es el soporte que auna los demas medios. Porque si solo existiera internet, la gente leería menos prensa de la que lee. Solo se conectarían para ver su facebook o su twitter y eso, para mí sería uno de los errores más graves de la humanidad.

Por lo tanto, yo me pregunto: ¿qué nos deparará el futuro?. No lo tengo muy claro, porque todo puede cambiar, pero si tuviera que apostar por algo, apostaría por gente con telefónos de última generación conectados a internet y leyendo El País. Esa es mi apuesta, algo arriesgada supongo. Pero, soñar no cuesta nada y si es en un periódico impreso, algo menos.

Últimamente me estoy dando cuenta de que Murphy era del Atleti. No hay otra explicación para que creará unas reglas tan pesimistas. Porque es que últimamente me he dado cuenta de lo surrealista que es el mundo colchonero. Porque en el mundo del Atleti, todo aquello que se salga de lo normal pasará. El equipo de la ribera del Manzanares puede remontar un partido con un jugador u dos menos o puede ser derrotado en el último minuto ante el último teniendo un jugador más. Este es el Atleti. Un Atleti que me quema, pero que cada dia que pasa me da más la vida.

Olvidemonos de la maldición del Pupas. Creamos en que es posible y apoyemos a nuestros jugadores para que den lo máximo. Los necesitamos para poder seguir… como decirlo, viviendo.

Me vais a permitir salirme un poco del guión de mi blog. Últimamente mi cuerpo no funciona todo lo bien que lo deseo y no sé que virus me estará afectando, pero me afecta. Esto me hace tener por así decirse cambios bruscos de carácter. Unas veces estoy feliz y al rato estoy pensando en las musarañas o quemado por cualquier asunto. Y no me gusta enfadarme, por aquello de mi lucha a favor del respeto. Yo no te molesto, tú a mí tampoco. Que injusto es el mundo en eso.

Pero bueno el caso es que hoy quería salirme del guión para poneros esta canción. Cada vez que la escucho me da fuerzas para dar un pasito más en la vida. No me deja rendirme y me hace luchar sin descanso. Gracias a Nach, por darme un texto que me da la esperanza de seguir luchando por lo que quiero. Aquí tenéis el video de la canción y la letra.

“Nada ni nadie”,  Nach (Un día en suburbia 2008)

Busco una calma inalcanzable
la atmósfera aquí no es fiable
Quiero estar solo si solo todo estará bien,
que nadie me hable,
que no rompan este silencio, es mío
Hoy quiero sentir el frió,
vértigo que el mundo pare y me separe del cansancio de vivir así
harto de fingir excusas musas
siento huir de mí, cosas que viví
Esta cicatriz de traumas
desangra versos desalma el alma
Es mi verdad maldita,
Mitad genio mitad flor marchita
Que se apaga porque haga lo que haga
el premio no cambiara mi estado de ánimo,
es este sentimiento pésimo que me tiene pálido
Con mis colega no soy cálido
Ya no hay remedio,
preguntan qué sucede y me limito a mirar serio
Mi amada siente el tedio dice que estoy distante,
me mira y sé que ve una decepción constante
Y si la vida es un instante hoy quiero olvidar que existo
quiero escapar a mi desierto sin ser visto
Salir de este círculo,
volar a otro lugar quedarme quieto,
allí la soledad es mi amuleto

[Estribillo] (x2)
Nada ni nadie hoy me acompaña en este baile
quiero estar solo si solo todo estará bien
que nadie hable, me falta el aire
por una vez que el mundo calle

Me importa una mierda lo que el resto diga
que se alegren o que me envidien por todo lo que consiga
Mi única enemiga es esta mente rota desde crío
Abre puertas prohibidas empujándome al vacío
Sonrío por compromiso y casi no veo a los míos,
mi familia, la gente que mas me quiso
con mi rap estoy de luto no disfruto, es mi veneno
ver que escriba lo que escriba pienso que no soy tan bueno
y si pierdo confianza dado a las circunstancias
vago igual que un zombi temores nunca los vencí
y con Dios mantuve un pacto demasiado triste
el jamás habla conmigo y yo no digo que él no existe
perdiste el norte, yo lo perdí al jugar con miedo
al sentir nervios traicioneros tensando mis dedos,
puedo soportarlo quise esquivarlo y nada cambia
ahora mi corazón es como un invierno en Finlandia
no queda rabia solo pena, una gangrena que mis venas pudre,
pieza perdida del puzle, que nació un 1 de octubre
y desde entonces vive condenada y loca
rosa espinada sangra a quien la toca
quise compañía y obtuve un monologo
quise un final feliz y me quedé en el prólogo
la droga es el peor psicólogo, nunca curo mi ahogo
solo quiero correr a otro horizonte y estar solo.

[Estribillo] (x2)
Nada ni nadie hoy me acompaña en este baile
quiero estar solo si solo todo estará bien
que nadie hable, me falta el aire
por una vez que el mundo calle

Para todo aquel que se ha sentido solo, vacio,
vagando extraño entre océanos de cráneos,
para todo aquel que no sabe escapar al daño, Nach,
tus males contemporáneos…nada ni nadie…que el mundo calle

Viernes 16 de octubre de 2009. Doce de la noche. Enciendo el ordenador y abro Mozilla Firefox. Algo normal de una noche cualquiera. Pero, cuando ya el sábado echaba a andar, me entero del fallecimiento de un mito para mí. De un modelo a seguir como periodista. Andrés Montes era, probablemente el mejor narrador de baloncesto del mundo. Pero no quiero centrarme en los hechos ocurridos, quiero ir a lo que un profesional como él significaba para mi, tanto a nivel personal como profesional.

Cuando yo empecé a aficionarme a la mejor liga del mundo, me fascinó el estilo con el que se narraba. Acostumbrado a oir en Telemadrid a José María del Toro o en TVE a José Ángel de la Casa, me llamo la atención aquella pareja de periodistas que decía motes de jugadores que ni me sonaban. ¡Dios, que grandes momentos!. Necesitaba cada día mi ración diaria de NBA. Ellos me enseñaron a amar este deporte. Pero sobre todo, me enseñaron a amar esta profesión y convertirla en mi vocación. Cuando la cabecera sonaba, yo ya estaba preparado para horas de diversión, formación y basket. Eso lo hicistes tú Andrés.

Cuando te fuiste a La Sexta y Antoni dejó de hacer tantos partidos, la nba en Canal+ perdió mucho para mi. La veía, porque vosotros me enseñasteis a amar esta bendita liga, pero no era lo mismo. Tantos años de recuerdos, que vuestras voces eran mas caracteristicas para mí que el balón Spalding naranja.

Me hubiera encantado conocerte Andrés. Eras la voz de un deporte. Esa voz que provocaba mi sueño en clase. Esa voz que se ha apagado pero que tenemos grabada a fuego en nuestro corazones. Me cuesta escribir sobre ti, porque aún pienso que estás con nosotros. Pero sé que en el maravilloso sitio donde estés, estarás leyendo esto y disfrutando de Wilt Chamberlain o Drazen Petrovic. Gracias Andrés por esos momentos mágicos. Gracias por enseñarme el camino de mi vida profesional. Gracias por abrirme los ojos al deporte que adoro. Gracias por todo eso y más. Porque aunque no nos conocieramos, te sentía un amigo más en cada narración. Siempre serás la voz, la voz de mis noches sin dormir. Hasta siempre Andrés. Gracias.

-¡Maldito Atleti! Ya no lo veo más-. Ese pensamiento le pasa por la cabeza a un seguidor colchonero varias veces por temporada. Parecía que el equipo empezaba a salir del bache del descenso y a asentarse en un puesto del que nunca debió salir. Pero para el Atleti, cuando mejor va todo, más grande es la caída. Con el pase a la liguilla de Champions eliminando al Panathinaikos, el club se ha visto sumergido en su particular septiembre negro. En este mes el Atlético no gano ningún encuentro, además de la venta de John Heitinga justo cuando no se debía, provocó que la masa colchonera se manifestará contra la directiva. Sinceramente para mi hay tres razones que expliquen este hecho: la ineptitud de García Pitarch, la mano negra de Miguel Ángel Gil y el constante pesimismo de la parroquia atlética.

El primero de ellos deriva en el nivel deportivo de la plantilla. El director deportivo Jesús García Pitarch no  ha sido capaz de reforzar la plantilla. Sus fichajes han sido Sergio Asenjo, Juanito y los uruguayos Cabrera y Gallegos. Estos dos últimos no están ni para jugar en el filial. Veremos si mejoran. Lástima que uno se entere de que fueron fichados porque son representados por un amigo personal del señor Pitarch. El coste de esta operación es de 1,5 millones de euros. Por otro lado, Juanito llegó gratis al ver finalizado su contrato con el descendido Betis. Gran fichaje de futuro un central de 33 años que tampoco mejora mucho lo que hay. Por último Sergio Asenjo me parece un gran acierto. Pero la intrahistoria de este traspaso viene de la salida de Leo Franco del equipo. El señor Pitarch fue muy criticado siempre por Leo, el jugador que más partidos había jugado de la plantilla rojiblanca con el Atlético. Por esto el señor Pitarch decidió no renovar el contrato de Leo y que este siriviera de maestro del portero-promesa rojiblanco, David De Gea. Leo no se merecía esa salida. El coste del traspaso de Asenjo fue de 6 millones más Diego Costa. Por lo menos arregló su desastre en la porteria. Lo único que ha hecho bien desde que llegó porque jamás vendió bien los productos atléticos y este verano no ha conseguido colocar los transferibles a nadie. Salvo uno, y mal. Heitinga fue vendido al Everton justo en el periodo de tiempo en el que en España ya no se podía fichar sustituto. ¿Rocambolesco todo? En el Atleti ya no sorprende desde hace años. ¿O acaso alguien no sabe de la necesidad de un mediocentro de creación desde hace más de cinco años? Pues ningún verano se intenta ese traspaso. Todo esto es porque el señor Pitarch no sabe hacer su trabajo. No ve fútbol y ficha lo que le dicen sus amigos representantes. Debe ser la primera salida si queremos seguir creciendo.

El segundo problema es Gil Marín. Es la mano que dirige al Atlético en la sombra. Es culpable de que Pitarch siga en el equipo puesto que no se atreve a despedirle. Maldito amiguismo. Otro asunto turbio es el económico. No pondré en tela de juicio como se hicieron con el club. Ya es suyo y no se lo van a quitar. Creo que es más importante apoyarles puesto que todos queremos algo. El señor Gil ganar dinero y nosotros que el Atleti crezca. Pero ahi radica el problema. El señor Pitarch puso como excusa para no fichar que no había dinero -otra prueba más de su ineptitud, pues Villarreal o Sevilla fichan barato y bien para vender caro-. El señor Cerezo le contestó y Gil no dijo nada. ¿No se entienden entre ellos?. Creo que el señor Gil debe dejar de llevarse tanto dinero y buscar formas de ganar más. Eso y traer a alguien que aproveche lo que hay para fichar. Porque si yo tuviera el dinero del Manchester City también sería buen director deportivo. ¿O no, Suso?

El último problema es el pesimismo reinante en el seno de la afición colchonera. “Somos el Pupas” o “Nos marcan en el último segundo” son frases típicas en el Vicente Calderón. Esta lacra nos va a perseguir durante siglos. Hay que ser positivos, confiar en que la suerte está de nuestra parte. Otro problema es el alarmismo constante. No puede ser que cuando un jugador falle una vez sea el peor y cuando acierte sea el mejor. Un poco de sentido común por favor. Tampoco hay que criticar al equipo tanto. Si perdemos, somos los peores del mundo y bajamos a Segunda. Si ganamos, nos llevamos todos los títulos. Ni tanto ni tan calvo. Ahi que tener un poco de sensatez y pensar y analizar bien las cosas. Por el bien del atleti debemos solucionar estos problemas y volveremos a ser grandes.

No actualizo el blog desde hace casi tres meses. Me ha tocado un verano bastante movido y mi tiempo ha sido bastante limitado. Entre trabajo y estudiar para septiembre no he dado para más. Bien es cierto, que hubiera podido sacar algo de tiempo pero sinceramente mi cabeza no estaba muy alla para ponerme a escribir. Ahora que mi ánimo está otra vez en su sitio, vuelvo a la actualización constante del blog. Pido disculpas a todos aquellos que haya afectado y les pido que vuelvan a tener esa fidelidad. Gracias y hasta pronto.

José Luis Del Pozo

Madrugada del 15 de junio de 2009. Pau Gasol se echa las manos a la cabeza a falta de segundos para el final. Instantes después salta de emoción junto a sus compañeros celebrando el decimoquinto título de Los Angeles Lakers. Un título que es el triunfo de un sueño. Una ilusión realizada que aúna en ella las fantasías de muchos españoles amantes de este deporte que, como yo, han soñado con este momento. Un sueño que antaño se veía utópico. Ahora se tiñe de realidad, de oro y púrpura.

Este anillo de campeón significa mucho. A Pau le convierte en leyenda viva del deporte español-más si cabe-. A Kobe Bryant le eleva a los altares de este deporte y le consolida como uno de los más grandes. A Phil Jackson le coloca en el Olimpo de los entrenadores como miembro más galardonado. A los Lakers les devuelve la ilusión perdida el año pasado en Boston y el glamour de otro título en sus vitrinas. Todo esto no hubiera sido posible sin el chico de la sonrisa, Magic Johnson.

Los Angeles Lakers son el segundo equipo más laureado de la NBA. Con George Mikan a la cabeza ganaron cuatro anillos al comienzo de la liga, estando el equipo aún en Minneapolis. Los Lakers seguían siendo un equipo poderoso pero chocaban una y otra vez contra los Celtics de Bill Russell. Los angelinos se sentían inferiores a los Celtics y no conseguían derrotarlos. Esto cambió cuando llegó Magic en 1979. Su sonrisa iluminó un equipo, una ciudad y una liga, que le debe mucho. Su rival y amigo Larry Bird lideraba a Boston, lo que significaba la vuelta a la rivalidad. Pero Magic era distinto. Su espíritu ganador y su manera de jugar sirvieron para que los Lakers superaran sus temores y a unos Boston Celtics en la mejor década de baloncesto de la historia. Con Magic todo se veía distinto, más glamuroso, más mágico.

Magic iluminó a los Lakers el camino de la victoria. Les enseño como ganar y lo que es más importante, como ser ganadores. Desde entonces, Los Angeles se ha acercado a Boston en el palmarés de la NBA. Para los Lakers fue un duro golpe las finales perdidas ante Boston. Volvían a reaparecer viejos temores. Este anillo ante Orlando les devuelve la ilusión. Una ilusión forjada con una sonrisa.

“Creo que es imposible que en el futuro exista otro base de 2,06 que sonría mientras te está humillando”

-James Worthy-

Hablar de Lakers y Celtics es hablar de mitos, leyendas, algo sagrado en definitiva. Las dos franquicias más laureadas de la historia se disputan la hegemonía total de la NBA. Boston utiliza su orgullo de campeón y su tradición para complacer a sus aficionados. Los Angeles vive de la herencia del showtime de Magic y del glamour que rodea a su franquicia. Ambos modelos muy distintos el uno del otro, pero eficaces como pocos. Cuando uno repasa la pléyade de estrellas que han jugado en estos equipos de da cuenta de la magnitud que tienen o han tenido: Bill Russell, Wilt Chamberlain, Kareem, Abdul-Jabbar o Kevin McHale son varios de los nombres más representativos. Pero si hay nombres que están por encima de los demás son Magic Johnson y Larry Bird. Ambos cambiaron el destino de la NBA y del baloncesto mundial. Nos han servido a muchos de inspiración y ejemplo en muchos aspectos. Jamás existirá otra rivalidad igual, porque jamás existirá otro Bird ni otro Magic. Porque cuando más difícil sea el momento recordaremos al chico de la sonrisa para alumbrarnos el camino. Gracias Larry, gracias Magic, por convertir los sueños en realidad y hacer de este deporte algo más fascinante, algo más mágico, algo más insuperable.

Bird y Magic, una rivalidad constante

Larry llegaba a un equipo en plena reconstrucción y que fijaría en él su pilar básico para crecer. Magic llegó a unos Lakers que unos años antes habían adquirido al mejor pívot de la NBA, Kareem Abdul-Jabbar. El pívot angelino había sido MVP cinco veces en ocho años (2 con Lakers y 3 con Milwaukee Bucks) y poseía un campeonato ganado en los Bucks años antes junto a Oscar Robertson. En Lakers había hecho olvidar a Wilt Chamberlain, pero aún no había conseguido ganar nada, hasta que el chico de la sonrisa llegó a su lado.

En el primer año en la liga, Larry Bird se llevó el premio al Rookie del año. Magic le contestó ganando el anillo y el MVP de las finales contra los Sixers, con un sexto partido para el recuerdo en el que jugó en todas las posiciones. Al año siguiente, Boston reunió el llamado “Big Three”, formado por Kevin McHale, Robert Paris y Larry Bird. Con estos jugadores, Boston se plantó en las finales y se llevaron el primer anillo de la era Bird. Este anillo sirvió para la consagración de Larry como uno de los mejores. Boston volvía a ganar y Red volvía a acertar en sus decisiones. Pero Boston encontró un gran rival en su conferencia, los Sixers de Julius Erving. Los Lakers con Magic a la cabeza, pararon a estos al año siguiente, llevándose Johnson su segundo anillo. A la siguiente temporada, Erving les devolvió la moneda y se llevó el título para Philly. Entonces, llegó el momento esperado. La final de 1984 será recordada por ser la primera entre Magic y Bird. Larry se podía tomar la revancha de la final universitaria y lo hizo. Ganó el anillo para Boston y le demostró a Magic que podía ganarle. El base angelino tomó nota y al año siguiente se tomó su revancha. Con un gran Kareem, los Lakers ganaron a los Celtics en seis partidos. El showtime prevalecía sobre el orgullo celtic.

Larry y los Celtics clamaban venganza pero no pudieron tomársela contra quien ellos querían. Houston Rockets se había plantado en la final eliminando a los Lakers guiados por un gran Hakeem Olajuwon. Allí se toparon con unos Boston Celtics herido del año anterior. Boston se llevó el anillo, el último de la era Bird. A la siguiente campaña, volvieron a enfrentarse en la final Lakers y Celtics. Allí apareció el gran Magic. El base hizo unas series finales espectaculares y privó a los Celtics de su decimoséptimo anillo. Ultimas finales para los de Boston, empezaba un duro y largo proceso de reconstrucción. A los Lakers del showtime aún les quedaba cuerda para rato. Al año siguiente repitieron título frente a Detroit, siendo el último de la era Magic, porque al año siguiente los Pistons les privaron del anillo en unas finales espectaculares. Se retiraba Kareem, aunque Magic seguía dominando sobre los demás. Pasaron un par de años hasta que los Lakers de Magic jugaran su última final. Perdieron en 1991 frente a los Bulls de Jordan. Magic pasaba el testigo. Se acaba la era del showtime. Empezaba la era Jordan.

La rivalidad del Siglo XXI

Mientras Michael Jordan y sus Bulls dominaban la NBA, Lakers y Celtics comenzaron un lento proceso de reconstrucción, más para unos que para otros. Boston sufrió un claro retroceso al ver que su esperanza para el futuro, Len Bias, número dos del draft, fallecía a los dos días de conocerse la lotería. La franquicia verde hipotecaba su futuro y salvo un par de años de la mano de Paul Pierce y Antoine Walker en el siglo XXI, no volverían a conocer unas finales de conferencia.

En cambio, para Lakers fue algo más sencillo. Despues de la doble retirada de Magic Johnson a causa del SIDA, Los Angeles adquirieron al pívot más prometedor de la época, Shaquille O´neal. Al joven pívot se le unió el prometedor escolta Kobe Bryant, y juntos dominaron la NBA durante tres años seguidos, tras la retirada de Michael Jordan. Pero, tras unas finales perdidas contra los Detroit Pistons, el grupo se disolvió y Kobe quedó solo en la lucha por el anillo.

Ambas franquicias se encontraban en un duro proceso de reconstrucción que se solventaría mediante un par de traspasos. Primero, a Boston llegó Kevin Garnett y Ray Allen, dos all-star para ayudar a Paul Pierce en la lucha por el título. Boston se convertía en el máximo favorito al anillo. Hasta que Los Angeles consiguió mediante un traspaso a Pau Gasol.

El impacto inmediato del pívot en el equipo convirtió a Lakers en candidato al título. La NBA se frotaba las manos con la final soñada. Dicha final llegó, se batieron records de audiencia y Boston demostró más carácter de campeón. Ganó a Los Angeles en una final soñada por 4-2. El anillo volvía a Boston dos décadas después. El proyecto de Boston es actual, el de Lakers de futuro. ¿Veremos más finales en estas próximas campañas? No se sabe. Pero hablando de dos franquicias que han dominado este deporte y se reconstruyen con el paso del tiempo, es posible.

Aquí encontrarás la primera parte del reportaje…

http://zonamixta.wordpress.com/2009/06/01/celtics-lakers-una-rivalidad-entre-dos-mundos-i/

LA RIVALIDAD ENTRE LAS DOS FRANQUICIAS QUE HAN MARCADO LA HISTORIA DE LA NBA

CELTICS-LAKERS, UNA RIVALIDAD ENTRE DOS MUNDOS

Existen en la NBA dos mundos paralelos, ambos reinados por un equipo, una ciudad, un estilo. Boston y Los Angeles, no existen dos equipos más famosos, más laureados, más inolvidables. Desde que la liga echó a andar ha vivido con esots equipos, con esta rivalidad que vivió su momento más álgido en los ochenta. Larry Bird y Magic Johnson representan cada ideología. Dos formas distintas de entender el baloncesto. Distintos, pero que no existirían el uno sin el otro.

El baloncesto lo inventó el profesor canadiense James Naismith en 1891 en la ciudad de Springfield, Massachusetts. Esta región posee una tradición y una cultura muy influenciadas por los colonos europeos, especialmente los irlandeses. El baloncesto se fue asentando como deporte y fueron apareciendo equipos que empezaron a dar nombre a este deporte: los Harlem Rens, los Harlem Globetrotters y los Original Celtics, entre otros. Ganando cada vez más fama, se decidió crear una liga profesional de baloncesto. Así, en 1946, surge la National Basketball Asociation. No podía faltar un equipo del estado donde nació el baloncesto y así surgieron los Boston Celtics. Asimismo, también surgieron otros equipos a los que se les considera originales. Uno de ellos fueron los Minneapolis Lakers, cuyo propietario había adquirido los derechos de los Detroit Gems y trasladó la franquicia a Minneapolis. Surgía así, la mayor rivalidad entre equipos de la historia. Este contra Oeste. Un choque entre ideologías. El glamour y la magia de los Lakers contra la tradición y el orgullo ‘celtic’.

Una rivalidad basada en el éxito de ambos equipos. Los Boston Celtics son el equipo que más campeonatos de la NBA posee, en total, 17 entorchados. Los Angeles Lakers les siguen con 14 titulos de la NBA. No es casualidad que sean los dos equipos más carismáticos de la liga. El tercer equipo que más títulos tiene son los Chicago Bulls con 6, todos conseguidos con Michael Jordan en pista. ¿Por qué existe tanta diferencia? Porque tanto Lakers como Celtics han tenido casi siempre a los mejores jugadores de la liga. Toda esta dinámica empezó cuando el primer año de la liga, los Minneapolis Lakers se hicieron con los servicios de George Mikan, el primer gran pívot dominador de la NBA. Con Mikan en pista, los Lakers consiguieron cinco campeonatos. El principal culpable de que los Lakers no siguieran dominando la NBA, fue Arnold Auerbach, el arquitecto de los Boston Celtics.

Seguramente no haya existido nunca, y dudo que exista, un hombre con más capacidad para el baloncesto, tanto como entrenador o como ejecutivo, que  Arnold ‘Red’ Auerbach. Si el Doctor Naismith fue el padre del baloncesto, el título de padre del baloncesto moderno corresponde a Auerbach. La NBA le debe a él tanto o más que a Magic, Bird o Jordan. Red fue el arquitecto de la mayor dinastía de la historia de este deporte. La dinastía que acabó con los Lakers de Mikan. Aquellos míticos Celtics, reyes de la liga durante casi una década, basaron su hegemonía en la capacidad táctica de Auerbach, la dirección y clase de Bob Cousy y la defensa y carácter de Bill Russell. Una de las principales aportaciones de Red Auerbach al baloncesto fue el arte de la defensa, siendo Russell su máximo exponente. El pívot está considerado como el mejor defensor de la historia, aparte de ser el jugador con más anillos. Auerbach fue muy criticado por la inclusión en su equipo de Russell por ser este de raza negra. En una sociedad racista como era aquella, el gesto de Auerbach de basar su equipo en él no estaba bien visto. Pese a ello, Red se guió por lo que le dictó su corazón y creyó en los jugadores de raza negra. El balance fue de once anillos para los Celtics con Russell al mando.

Mientras los Celtics arrasaban en la NBA, los Lakers ya se habían mudado a Los Angeles en 1960 debido a la falta de apoyo al equipo en Minneapolis desde la retirada de Mikan. Con Elgin Baylor y Jerry West a la cabeza, los Lakers dominaban la conferencia Oeste. Pero, cuando llegaban a las finales, se encontraban siempre con el insuperable obstáculo de los Celtics. En siete de los once anillos de Boston la víctima fueron los Lakers. Aquí nacía la gran rivalidad de la historia de este deporte.

Viendo el poderío ejercido por Bill Russell en la zona, los Lakers adquirieron de Philadelphia al cuatro veces MVP de la temporada regular, Wilt Chamberlain, el único pívot capaz de hacer frente al dominio de Russell. Pese a ello, el prometedor pívot, Lew Alcindor-más tarde Kareem Abdul-Jabbar- se interpuso en su camino hacia las finales. Al año siguiente, los Lakers se vengarían en una temporada histórica, donde consiguieron 69 victorias que significaban hasta la fecha la mejor marca de la historia, 33 de ellas de manera consecutiva, lo que supone un hito histórico en el deporte americano. Por fin los Lakers tenían su ansiado anillo tras años de derrotas. Por primera vez llegaba un título en Los Angeles. Era un bonito final de ciclo de uno de los mejores equipos de la historia, pues West y Chamberlain anunciarían su retirada al año siguiente. Empezaba en Los Angeles un proceso de reconstrucción.

El mismo periodo acontecía en Boston. En 1969, Russell anunció su retirada y se acababa con él, la dinastía más grande de la historia. Entonces la magia de Auerbach volvió a aparecer, esta vez desde los despachos. Gracias al acierto en las elecciones del draft de Dave Cowens y JoJo White, los Celtics no sufrieron tanto al rehacer el equipo. Junto a ellos John Havlicek, único superviviente de la dinastía, Don Chaney y Don Nelson entre otros, los Celtics volvieron a proclamarse campeones en 1974 y 1976 frente a los Bucks de Abdul-Jabbar y a los Phoenix Suns de Paul Westphal, ex de Boston y ganador del anillo de 1974. Ambos equipos afrontaban una reconstrucción en una liga llena de deudas y a la deriva. Nadie sabía cuál iba a ser el futuro de la NBA. LA ABA ya disuelta se había unido a ella para asegurar el futuro del baloncesto profesional. Pero, cuando más negro era todo, apareció el chico de la sonrisa para iluminar el futuro. Junto a él un muchacho rubio de Indiana. Earvin “Magic” Johnson y Larry Bird. Ambos salvarían a la NBA de la ruina y abrirían las puertas del baloncesto americano al mundo.

Aquí encontrarás la segunda parte del reportaje…

http://zonamixta.wordpress.com/2009/06/02/celtics-lakers-una-rivalidad-entre-dos-mundos-ii/